您的浏览器版本较低,可能造成部分功能无法使用,请升级您的浏览器
欢迎您
登录 | 注册

顺峰山语

教育何罪?竟会致贫?

  • 发表于:2016-09-05 23:51
  • 已有 862 次阅读

在政府大力提倡办好教育的今天,看到“警惕教育致贫”这样的题目,看到“知识不但没有增加个人价值,反而因为“迷信教育”让家里背负了少债务?!钡挠锞?,真是莫名其妙,不可理喻。

通篇不提国家9年免费义务教育,就直接把话题放大到教育这个大范畴,来说教育致贫,可谓一竹竿打死一船人。

教育是一个国家建设组成的一个部分,可以说是一个民族发展必须要有的工程项目。把一些高收费乱提价的学校收费的现象,使百姓家庭难以负担,就简单地认为:“不少家庭是因为孩子需要读书而降低了生活质量乃至陷入贫困的?!?/p>

难道教育有错?孩子需要读书有错?是不是他们不读书就省钱了,早点去打工赚钱回家,就是好孩子吗?

读书工作,是成长的必然之路。国家对大学生包分配工作的制度,也早已废除多年。现在的时代,每一个人是凭学识能力,在社会上立足生存。做双向的选择,接受淘汰竞争。

至于把“有一些家庭,因为把儿子女儿送进了大学读书,孩子毕业以后根本找不到工作,就是找到工作也挣不了几个钱。知识不但没有增加个人价值,反而因为“迷信教育”让家里背负了少债务?!闭獗收怂愕浇逃耐飞?,岂不是又要国家包每一个读大学的人都要有好收入高收入?

尽管政府部门,社会机构已制定了各种各样的助学救济的方法,为此做了一系列的工作,但不足不完善的地方也有不少。使目前教育费用的支出,对一些家庭来说是个沉重的负担。

解决这问题,是靠政府部门的查漏补缺,辅助帮困的工作到点到位,让每一人读书教育不为钱所困,而不应埋怨诅咒教育使人贫穷!

教育是希望工程,教育不致贫!

发表评论 评论 (7 个评论)

  • 菊乡子 2016-09-06 07:28
    有不同意见可以心平气和的讨论。我的看法是读书也要量力而为,并非人人都一定要成为大学生。就算我们顺德这么“富?!钡牡胤?,提的也只是普及高中教育。
  • 以沫 2016-09-06 08:23
    确实是有这个“因为一人读大学,而整个家庭的生活质量都变低”的现象,不过也应该放长远来看,是这段时间的生活质量低,而不是一直都不会转变了。读了大学和没读,眼界还是不同的。
  • 野草变玫瑰 2016-09-06 10:55
    教育怎么会致贫,怎么会得出这样的结论?知识改变命运,这才是真理!
  • 夏季阵雨后 2016-09-06 12:03
    不敢百分百说别的,至少在见识和人品上教育起到很大一部分作用,但目前素质教育仍然是不足的。
  • ppwang 2016-09-06 13:14
    原文的本意不错,只是题目容易引起岐义。真正的教育不会致贫,而学店式的教育则可能致贫。
  • 林枫峰 2016-09-06 17:46
    ppwang: 原文的本意不错,只是题目容易引起岐义。真正的教育不会致贫,而学店式的教育则可能致贫。
    是的,看了博主指的那篇文章,是标题的歧义,并不是责怪教育,教育本身是没有错的,给人知识,让人进取拼搏,只是说这中间我们的教育方式出现了问题
  • 石头2012 2016-09-07 09:10
    ppwang: 原文的本意不错,只是题目容易引起岐义。真正的教育不会致贫,而学店式的教育则可能致贫。
    支持,应该是过度的教育追求会致贫。我个人反对普通家庭为教育过度投入,教育也要量力而行。人出来社会有没有用,学校教育不是全部因素。

删除回复

关闭

确定删除指定的回复吗?

编辑

关闭

举报违规

关闭
感谢您能协助我们一起管理站点,我们会对您的举报尽快处理。
请填写举报理由(最多150个字符):

回复

关闭